LA ESTANZUELA, Mpio. de Ixtlán.— Los integrantes del ayuntamiento de este municipio se pretenden fijar a sí mismos escandalosos sueldos que para el síndico municipal, José Luis Garibay Salcedo, son un verdadero atraco a la ciudadanía.
El síndico, quien se opone a lo que considera un criminal porcentaje de aumento salarial del presidente municipal y los regidores, afirmó que se pretenden aumentar en más de un 40 por ciento el salario que, por otra parte, no devengan.
Aparte de los exagerados salarios que se pagan los regidores del ayuntamiento como tales incurren en una actitud irregular puesto que la Ley estipula que deben cumplir con un horario de labores cuando en realidad sólo acuden a las sesiones de cabildo y a cobrar sus exagerados sueldos.
Entre los miembros del ayuntamiento hay dos profesores quienes además del sueldo que devengan como docentes perciben el salario que se les paga como regidores.
Si bien es cierto que la ley considera compatible la labor de servidor público con la de docente también es cierto que en estos casos debe haber compatibilidad de horarios, es decir, los profesores deben cumplir en este caso su horario como regidores y fuera de ese horario desarrollar tareas docentes.
Los profesores no pueden a la vez desempeñar en el mismo horario sus labores como regidores y como profesores al menos que tuvieran el don de estar presentes en dos lugares al mismo tiempo.
Comentó que el 11 de octubre pasado tuvo necesidad de salir a la capital del país a solicitar una visa al consulado norteamericano. Como sus compañeros del ayuntamiento conocían su postura respecto a los sueldos aprovecharon su ausencia para convocar y realizar una apresurada sesión de cabildo en su ausencia.
En esa sesión de cabildo realizada el 11 de octubre pasado entre los puntos tratados estuvo el análisis referente a los sueldos y salarios para este año. “Uno a uno se votaron y acordaron los montos del sueldo de la plantilla del personal quedando como se firmará y anexará al acta de cabildo en el que se concluya la elaboración del presupuesto (de egresos) en su totalidad”, se estipula en la respectiva acta de cabildo.
En el acta no se menciona el monto de los sueldos y salarios cuando, según el síndico municipal, deberían quedar asentadas las propuestas de incremento y los montos y los porcentajes aprobados de tal suerte que coincidan con el presupuesto que se presentará finalmente para su aprobación y registro ante la Auditoría Superior de Michoacán.
Posteriormente, el 19 de octubre se realizó otra junta de cabildo en la que ya estuvo presente el síndico. Allí manifestó su inconformidad en relación a los sueldos y salarios aprobados en la sesión de cabildo en la que estuvo ausente por considerar que el aumento fue muy alto y advirtió que por tanto no firmará el presupuesto.
Sin embargo, en esa sesión de cabildo el regidor Camerino Verduzco le llamó incongruente al síndico porque según el regidor la propuesta que hizo el síndico para el incremento de sueldos y salarios fue la más alta.
En realidad, explicó el síndico, lo que pasó fue que el regidor mencionado le consultó de manera informal en una ocasión sobre el incremento salarial que deberían aplicarse los miembros del ayuntamiento y el síndico en forma irónica le dijo que debería ser del 50 por ciento pues conocida es su postura en contra del incremento.
Señaló que si la suya hubiese sido una propuesta formal y en sesión de cabildo debió haber quedado asentada en el acta respectiva lo cual no existe, de tal suerte que ese comentario suyo sobre el incremento salarial de ninguna manera se puede considerar formal.
El síndico fue entrevistado el pasado 19 de este mes. Dijo que oficialmente no le han dado a conocer el incremento pero extraoficialmente sabe que es de alrededor de un 50 por ciento para el alcalde, el síndico y los regidores.
Explicó que el procedimiento en estos casos es que el tesorero municipal le debe entregar al síndico la lista con el incremento de los sueldos aprobado por el cabildo.
El síndico a su vez debe revisar y analizar los salarios aprobados y luego hacerlos llegar al presidente municipal para que éste lo presente finalmente al cabildo para que se incluya en la aprobación del presupuesto de egresos en su conjunto.
Pero en vísperas de que se cumpliera el plazo para aprobar el presupuesto el síndico no había recibido la lista con los aumentos y por tanto no dispuso del tiempo suficiente para hacer la revisión.
El presupuesto en su conjunto debe entregarse a la Auditoría Superior de Michoacán antes del 31 de este mes una vez que ha sido aprobado por el cabildo.
En el 2005 los regidores ganaban 5 mil 200 pesos y se les aumentaron 800 pesos para que quedara en 6 mil pesos.
En el 2006 al presidente municipal se le autorizó un aumento del 42 por ciento de tal suerte que su sueldo pasó de 18 mil 570 pesos a 27 mil 856 pesos. El sueldo del síndico pasó de 17 mil 500 pesos a 23 mil 648 pesos. Ese año el sueldo de los regidores pasó de 6 mil a 9 mil pesos.
El salario del secretario del ayuntamiento pasó en el 2006 de 9 mil 34 pesos a 14 mil 180 pesos.
En un hecho poco común el sueldo del tesorero municipal no sufrió incremento en el 2006. El tesorero municipal, Eduardo Herrera Carrillo, argumentó que su salario era justo y pidió que no se lo aumentaran.

CONTINUAR